Πέμπτη, Ιούλιος 29, 2021
logo
Όπου τρυπώνει, ξετρυπώνει...

 

Δευτέρα, 24 Μαΐου 2021 17:12

Ο «οπλισμός» της συμπεριφορικής ψυχολογίας

Γράφτηκε από 
Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο
(0 ψήφοι)

Οι κυβερνητικοί σύμβουλοι συμφωνούν ότι η στρατηγική ήταν ανήθικη

On 6 January a group of 46 psychologists and therapists, including several HART members, signed a letter to the British Psychological Society (BPS) raising ethical questions about the role of Government-employed psychologists in shaping the coronavirus communication campaign. In particular, they were concerned about their promotion of covert psychological ‘nudges’ — including ratcheting up fear levels — as a means of achieving widespread conformity with unprecedented lockdowns and mask mandates. As the UK body responsible for the ethical use of psychology, they expected the BPS to give our questions serious consideration. Regrettably, their response was dismissive, stating that they were ‘incredibly proud’ of the works done by psychologists during the pandemic. Nineteen weeks on, our letter has yet to be addressed by the BPS ethics committee. However, the revelations contained in a new book, A State of Fear by Laura Dodsworth, may vindicate our concerns and jolt the BPS out of its complacency.

Dodsworth has conducted the investigative journalism that her mainstream media counterparts manifestly failed to do. She managed to interview several members of the ‘Scientific Pandemic Insights Group on Behaviour’ (SPI-B), the subgroup of SAGE that advises government about its COVID-19 communication strategy, to ask about the way that fear has been exploited throughout the crisis. One anonymous member of SPI-B said, ‘The way we have used fear is dystopian … The use of fear has definitely been ethically questionable. It’s been like a weird experiment. Ultimately, it backfired because people became too scared’. Gavin Morgan — an educational psychologist and another SPI-B member — agreed, stating that, ‘they went overboard with the scary message to get compliance’. An independent scientific advisor in Whitehall was more blunt, expressing surprise at the ‘weaponisation’ of behavioural psychology and telling Dodsworth that, ‘the psychologists didn’t seem to notice when it stopped being altruistic and became manipulative’.

Εκτός από την αναγνώρισή τους για την ηθικά αμφίβολη φύση των κρυφών «nudges», ένας εμπιστευτικός SAGE, ο Δρ Gavin Morgan, προσέφερε επίσης υποστήριξη στην άποψη του HART σχετικά με τις μάσκες: δηλαδή ότι κάνουν περισσότερο κακό παρά καλό και την απόφαση να τους αναθέσει υγιείς άνθρωποι στην κοινότητα εισήχθησαν ως μέθοδος ψυχολογικού ελέγχου και όχι ως μέσο μείωσης της μετάδοσης ιών. Ο εκπαιδευτικός ψυχολόγος του UCL αντιτάχθηκε ενεργά στις μάσκες από την αρχή της κρίσης, χαρακτηρίζοντάς τους ως «απάνθρωπες», αλλά τελικά η άποψή του δεν μετρήθηκε καθώς ορισμένα μέλη του SPI-B άρεσαν τις μάσκες επειδή μεταδίδουν ένα μήνυμα «αλληλεγγύης». Ίσως - αν και καθυστερημένα - οι αλήθειες αρχίζουν να εμφανίζονται.

Μετάφραση από Αγγλικα

hartgroup.org

Διαβάστηκε 7 φορές
Περισσότερα σε αυτή την κατηγορία: « Εκστρατεία εμβολιασμού στο Ισραήλ:

Άλλες Ειδήσεις